Aprobare webdirectoare

[aligaby]

Care sint principalele criterii dupa care admini de webdirectoare dau sau nu acceptul pentru ca un site sa fie inscris ? Ce verificari sint importante si pot reflecta o decizie impotriva unui site ?

[robyroy]

Depinde.
Fiecare isi stabileste singur regulile de acceptare in directorul propriu.
Eu personal nu accept siteuri in constructie, siteuri care fac redirect, siteuri pe subdomenii free ( decat daca continutul este intr-adevar de calitate) , siteuri porno si de manele (am si eu pasaricile mele) .
De asemenea nu accept siteuri care nu au o descriere coerenta si succinta.
Ca astea ar fi in mare regulile mele.

[2sharp]

Uite aici niste criterii (http://director.webstandards.ro/pterms.html) mai detaliate.

[aligaby]

Corect, fiecare isi stabileste termenii si conditiile dupa criterii personale.
@2sharp daca toti adminii de webdirectoare ar aborda macar conditiile de pe siteul tau atunci poate s-ar obtine o selectie mai buna intre siteurile de calitate si cele care sint facute doar cu intentii pecuniare.
Nu toate webdirectoarele au expus un regulament de acceptare in plus unele webdirectoare accepta automat fara ca adminul sa treaca odata cu privirea pe siteul de acceptat. Cred ca acesti factori favorizeaza ca la un moment dat siteuri muncite, care optimizeaza in mod corect in jurul unui continut de calitate pentru pozitii in SERP sa fie surclasate de siteuri care plagiaza, abordeaza tehnici blackhat si care au un continut fara valoare.
Credeti ca impunerea de catre motoarele de cautare a unor reguli stricte detinatorilor de webdirectoare ar creste astfel importanta acestui tip de site si am beneficia, ca si utilizatori de motoare de cautare, de informatii mai corecte ?

[alecs]

Credeti ca impunerea de catre motoarele de cautare a unor reguli stricte detinatorilor de webdirectoare ar creste astfel importanta acestui tip de site si am beneficia, ca si utilizatori de motoare de cautare, de informatii mai corecte ?
Bun, si cum ar face asta mai concret? Cum faci diferenta dintre un director care aproba orice si un director cu site-uri de calitate?

Cauza pentru care sunt atat de multe si cu un nivel al calitatii atat de slab este usurinta cu care se pot face. Scripturile gen phpld au avut contributia cea mare. Cam acelasi lucru se intampla cu wordpress: multi au blog, putini au lucruri de spus. De aici pana la mii de bloguri cu filmulete de pe youtube nu era decat un pas.

[tataraseni]

Eu personal verific fiecare site inscris si in primul rand nu accept :

- site-uri postate pe subdomenii (nu conteaza ca tu esti si proprietarul domeniului);
- site-uri in constructie (sunt unii care au cumparat domeniu si pana sa li se faca site-ul se apuca si inscriu prin directoare ca nebunii in speranta ca atunci cand site-ul va fi gata va fi pe prima pagina in google);
- nu accept site-urile care incalca drepturile de autor (warez, manele, wallpapere, avatare, id-uri, statusuri, jocuri, etc);
- nu accept site-uri care promoveaza pornografia si nici comunitatile gen hi5;
- nu accept site-urile care atunci cand le verific imi deschide un pop-up cu "Voteaza-ma in top N" sau care deschid automat un nou site;
- nu accept site-urile care pun back-link pe o pagina de care nu stie nimeni (nu cer link reciproc obligatoriu, dar daca il pui nu-l pune pe o pagina pe care motorale de cautare nu o vor indexa in vecii-vecilor, e vorba de o pagina creata special pentru astfel de situatii fara a avea ancora undeva pe site-ul respectiv, o stie doar proprietarul si tu ca detinator de director web afli accidental de ea si te crucesti);
- nu accept ca acelasi site sa fie inscris de doua ori chiar daca spre el puncteaza doua domenii web (www.un-site.ext si www.acelasi-site.ext);
- nu accept site-uri in alte conditii pe care momentan nu mi le amintesc (e in functie si de prima impresie pe care ti-o creeaza);

Am acceptat dar voi incepe sa fac curatenie intr-o buna zi, acele directoare web care cer obligatoriu link reciproc : daca eu nu-ti cer link reciproc fa-mi si tu aceasi favoare altfel schimbam foia.

[robyroy]

Am acceptat dar voi incepe sa fac curatenie intr-o buna zi, acele directoare web care cer obligatoriu link reciproc : daca eu nu-ti cer link reciproc fa-mi si tu aceasi favoare altfel schimbam foia.

Nu pot spune ca sunt deacord cu tine aici. Daca oferi un serviciu gratuit, atunci ofera-l pentru oricine. Este optiunea fiecaruia daca vrea sau nu sa te rasplateasca cu un link pentru inscriere. Personal asa procedez. Ofer un serviciu gratuit si asa va ramane, fara discriminari. Un director web oricum isi scoate banii pe script si pe hosting.

[tataraseni]

Nu pot spune ca sunt deacord cu tine aici. Daca oferi un serviciu gratuit, atunci ofera-l pentru oricine. Este optiunea fiecaruia daca vrea sau nu sa te rasplateasca cu un link pentru inscriere. Personal asa procedez. Ofer un serviciu gratuit si asa va ramane, fara discriminari. Un director web oricum isi scoate banii pe script si pe hosting.


Nu m-ai inteles : am pretentia sa nu mi se bage pe gat de catre alte directoare link-ul reciproc cat timp eu le-am aprobat directoarele inscrise la mine fara asa ceva.

[aligaby]

@alecs intr-adevar pentru a se curata web-ul din punctul asta de vedere ar trebui elaborat un proiect stufos dar in viziunea mea realizabil. Important este daca acest lucru ar interesa motoarele de cautare.
1. emiterea unei baze de date in genul celei de spam mail -> Real Time Black Hole Lists ( RBL ) in care sa fie incluse siteuri ce contravin regulilor impuse. Cei ce marcheaza un site in blacklist trebuie sa bifeze in mod clar cu ce contravine acesta ( ar trebui o evaluare si de catre o terta persoana pentru a se vedea daca nu cumva listarea a fost facuta cu rea intentie ), aceste contraventii vor fi convertite intr-o nota pe baza careia motoarele de cautare pot penaliza acele siteuri. Prin intermediul adminilor de webdirectoare, siteurile vor fi sau nu listate in blacklist;
2. google si nu numai, introduce siteuri in directorul lui functie de ce gaseste in dmoz. In acest caz editorii dmoz vor trebui sa analizeze mult mai atent webdirectoarele si siteurile inscrise ( nu cred ca este necesar sa verifici toate siteurile inscrise intr-un webdirector, un sondaj ar fi suficient )
3. testare periodica ( asa cum se face si cu PR-ul ) a webdirectoarelor prin trimiterea spre inscriere a unor siteuri "fantoma". Astfel se testeaza daca adminii folosesc inscrierea automata si daca dau acceptul la siteuri ce contin nereguli;
4. siteurile neinscrise in webdirectoare vor avea o pondere mai scazuta in SERP deoarece nu au trecut printr-un proces de evaluare.

Lista ar putea continua si asi putea dezvolta mai mult ideea, dar nu cred ca prezinta interes.