alecs
01-15-2008, 04:49 AM
M-am gandit ca ar fi ok sa postam eventualele experiente cu site-uri gen digg.com, cum anume am ajuns acolo, ce tip de trafic am primit, etc.
http://www.stumbleupon.com/images/logo_su_36x36.png
Eu am avut (si inca am) spike-uri de trafic de pe StumbleUpon (http://www.stumbleupon.com/). Site-ul in cauza este unul de entertainment/humor in engleza (acesta (http://www.lolhome.com/), mai exact). Probabil nu orice site ar avea un succes ci mai degraba blogurile, siturile cu articole si in general content de 1 pagina, stand-alone, fara a fi necesara navigarea in prealabil a sitului. De asemenea, nisele mai cautate sunt cele de tehnologie sau chiar entertainment.
Traficul de pe SU apare mai degraba din randul celor care folosesc toolbarul si nu neaparat de pe stumbleupon.com. De aici si calitatea foarte indoielnica a traficului. Din loguri reiese ca majoritatea vizitatorilor vizualizeaza doar 1 sau 2 pagini dupa care parasesc situl. Pe ads nici vorba sa mai dea click cineva.
De obicei, exista un pattern al traficului generat. Initial o singura pagina este "stumbled" in continuu timp de aproximativ o zi dupa care in urmatoarele zile se reduce treptat. Pe parcurs pot aparea unele "spike"-uri mai mici (alte pagini).
Exista si posibilitatea de a cumpara vizitatorii ($0.05 bucata). Am facut un test cu 10$ care s-au facut nevazuti imediat. Nu recomand deloc advertisement pe SU din cauza bounce rate-ului.
Contra
trafic mare in timp scurt (acum 1 saptamana mi-a fost suspendat situl din cauza numarului de requesturi)
0 conversions (vizitatorii vin si pleaca imediat)
Pro
multi vizitatori unici
expunere: uneori se intampla ca unul dintre vizitatori sa mai scrie intr-un blog o insemnare despre site si hop un link de calitate :)
Am atasat traficul de pe situl meu primit de pe SU. In toata aceasta perioada, Google a fost pe locul 2 in topul surselor de trafic (vizitatori unici).
http://www.stumbleupon.com/images/logo_su_36x36.png
Eu am avut (si inca am) spike-uri de trafic de pe StumbleUpon (http://www.stumbleupon.com/). Site-ul in cauza este unul de entertainment/humor in engleza (acesta (http://www.lolhome.com/), mai exact). Probabil nu orice site ar avea un succes ci mai degraba blogurile, siturile cu articole si in general content de 1 pagina, stand-alone, fara a fi necesara navigarea in prealabil a sitului. De asemenea, nisele mai cautate sunt cele de tehnologie sau chiar entertainment.
Traficul de pe SU apare mai degraba din randul celor care folosesc toolbarul si nu neaparat de pe stumbleupon.com. De aici si calitatea foarte indoielnica a traficului. Din loguri reiese ca majoritatea vizitatorilor vizualizeaza doar 1 sau 2 pagini dupa care parasesc situl. Pe ads nici vorba sa mai dea click cineva.
De obicei, exista un pattern al traficului generat. Initial o singura pagina este "stumbled" in continuu timp de aproximativ o zi dupa care in urmatoarele zile se reduce treptat. Pe parcurs pot aparea unele "spike"-uri mai mici (alte pagini).
Exista si posibilitatea de a cumpara vizitatorii ($0.05 bucata). Am facut un test cu 10$ care s-au facut nevazuti imediat. Nu recomand deloc advertisement pe SU din cauza bounce rate-ului.
Contra
trafic mare in timp scurt (acum 1 saptamana mi-a fost suspendat situl din cauza numarului de requesturi)
0 conversions (vizitatorii vin si pleaca imediat)
Pro
multi vizitatori unici
expunere: uneori se intampla ca unul dintre vizitatori sa mai scrie intr-un blog o insemnare despre site si hop un link de calitate :)
Am atasat traficul de pe situl meu primit de pe SU. In toata aceasta perioada, Google a fost pe locul 2 in topul surselor de trafic (vizitatori unici).