Cum este mai bine?

[laufer]

Lucrez la un site si folosesc mod_rewrite. Cum este mai bine, sa am linkul
http://www.site.ro/informatii-utile
sau
http://www.site.ro/informatii-utile.html ?

[dacian]

Eu as zice ca mai bine este cu .html .

[Krumel]

Aceeasi chestie, cu sau fara...le vede la fel.

[Adrian Basalic]

depinde, daca e o categorie mai baga-i un / la coada daca e o pagina de sine statatoare las-o html... ca ala-i standardul, nu garantez ca e vreo diferenta though.

[Ovidiu]

Nu e nici o diferenta, "extensia" nu influenteaza nici modalitatea de indexare, nici frecventa.

[laufer]

Adica, daca am .php sau .html nu este nici o diferenta Ovidiu? Eu stiam ca html-ul este vazut mai bine decat php

[Krumel]

E acelasi lucru ptr Google.

Frequently Asked Questions - File Types (http://www.google.com/help/faq_filetypes.html)

Citeste destul de multe Google.

[Ovidiu]

E o confuzie des intalnita. URL-urile cu terminatia ".html" sunt de obicei URL-uri statice ce nu contin nici un fel de variabile (domeniu.tld/fisier.html), pe cand cele in terminatia ".php" contin deseori sesiuni, id-uri, variabile etc (domeniu.tld/fisier.php?id=1&variabila=2&altavariabila=3). Google prefera intotdeauna si va indexa mult mai repede si mai bine URL-urile statice, indiferent ca se termina in html, php, asp sau orice altceva. Totul depinde de modul in care e construita aplicatia ta. Daca ai URL-uri curate, fara variabile, nu are nici o importanta "extensia".

[laufer]

Am inteles, deci chiar daca am .php si nu am variabile, google il vede ca fiind static. Multumesc pentru info.

OFF-TOPIC: Felicitiari pt nerve.ro

[Ovidiu]

Multumesc. :)