traficul (ca numar unic de vizitatori) ajuta?

[hcs]

Nu am facut inca un test pentru ca nu am un domeniu pe care sa risc.
Dar sa va explic ideea:
- am un site nou si doresc sa il promovez.
- ii fac seo "intern": title, descriere, keywords, etc.
- trec la extern: directoare, forumuri, link exchange - tot ce se poate
- folosesc alte tehnici cunoscute: sitemap, etc...
- dupa care urmaresc...sa creasca nr de vizitatori, concurenta, cautarile, etc.

cam asta fac eu la acest site.

Dar de vreo luna ma gandesc la faptul ca exista o posibilitate ca motoarele de cautare (in primul rand google) sa analizeze si traficul existent respectiv rata de crestere a traficului. Concret una e sa ai la inceput 50 vizitatori/zi si alta e sa ai 1000/zi.
Recent am descoperit o modalitate de a genera trafic, care trafic este real insa nu este relevant pentru siteul respectiv. Adica ceva de genul trafic exchange - eu vizitez siteul unuia altul siteul meu.
Acum intrebarea: exista sanse ca siteul meu sa primeasca referinte suplimentare datorita traficului? - adica daca aduc din prima cate 1000 vizitatori/ zi google sa imi dea o nota mai mare in SherPS?

[darkstar_tfd]

Eu nu stiu nimic despre asta, nu am testat nimic pentru ca nu a pus nimeni problema vreodata in felul asta. Chestia asta cu traficul ar insemna ca motorul de cautare sa favorizeze un site...

[Krumel]

IBL-urile te ridica in SERPS.

Traficul generat nu prea te ridica in SERPS. Ceva de cenul asta e si SMM, doar ca de acolo ai sanse sa iti iei IBL-uri.

Site-urile cu trafic generat din SMM nu ies la cautari datorita traficului, ci datorita IBL-urilor.

[hcs]

Precizare: Ideea mi-a venit cand am observat cata importanta i se da siteului alexa.com.
Adica alexa.com masoara traficul. Alexa=amazon.
Poate cineva a facut un test.
si ar mai fi ceva...de ce lansarea unui site cu adwords impinge rezultatele in SHERPS? (asta e testata). Nu cumva din cauza traficului?

[Krumel]

Alexa/Amazon sint branduri mari. Site-urile sint deja in Serps pe baza relevantei si autoritatii (IBL-uri si vechime) si nu ptr ca au trafic generat.
Site-ului i se da importanta pentru ca e un sistem de contorizare free si webmasterii isi pot aproxima site-urile concurente dupa trafic, facand chiar comparatii.

[Adrian Basalic]

e posibil ca si traficul sa fie un coeficient in formula, insa ma indoiesc ca e mare.

[kirov]

google sau alt motor de cautare nu are cum sa te pozitioneze mai bine in SERp din cauza traficului, pentru ca nu are cum sa verifice acest lucru, alexa face topul in functie de vizitatorii site-ului tau care au avut alexa toolbar sau IE ceea ce inseamna ca topul nu este 100% corect.

[Necropsique]

Mi se pare destul de probabil ca Google sa foloseasca datele din analytics pentru asa ceva.. pana la urma sunt datele lor, si a da rezultate mai bune in motorul de cautare pe baza acestora.. e pentru o cauza buna :)

Procentul de webmasteri (si implicit a site-urilor) care folosesc analytics nu il stiu, insa imi inchipui ca e destul de mare.. din moment ce pe piata nu mai sunt cine stie ce alte site-uri de monitorizare a traficului, free si de calitatea analytics.

E doar o parere.

[ringwraith]

parerea mea este ca momentan weight-ul traficului in algoritmul de rankare este mic, insa mai mult ca sigur statisticile vor conta pe viitor. Nu atat traficul brut, cat mai ales bounce rate-ul sau timpul petrecut pe site. Pana la urma, acestea sunt dovezile cele mai clare ale calitatii unui site. Iar google urmareste teoretic sa scoata in fata site-urile de calitate, nu?

[darkstar_tfd]

Deci ar trebui sa ne asteptam la bloguri ( de specialitate sau nu ) acoperind primele paginii ? :)

[Krumel]

Eu nu cred ca Google pune prea mare pret pe trafic ca numar, ci ca sursa. Conteaza in ce conditii vine traficul, cum au ales userii etc.

Faptul ca peste noapte ai trafic generat artificial, nu are un efect in Google..mai ales daca nu esti sustinut de alte site-uri.

Pe .ro cel putin nu conteaza ce faci si cum faci, Google indexeaza si tine cont de toate link-urile.

Va propun un studiu: event365.ro; event365.ro/tag/orfelinat si asta (http://www.google.ro/search?hl=ro&q=site%3Awww.event365.ro&meta=).
Nu am nimic cu oamenii, dimpotriva..daca google permite pe .ro asa ceva...nu vad de ce si altii nu ar reusi.

PS: mersi Batrinu Marius pentru ca mi-ai spus.

[darkstar_tfd]

Si studiul consta in .. ?

Mai multe detalii si ceva de la care sa pornim...

[Krumel]

Studiu consta in a studia site-ul. O sa iti dai seama din ceea ce am postat despre ce e vorba.
Revin daca e inca o "enigma". :p

[Ovidiu]

Eu m-as mira foarte tare daca logurile Analytics nu sunt folosite si de un departament din echipa SE. ;)

[andrei]

Nu cred ca influenteaza cu ceva,mi se pare deplasat ca pentru un site care a beneficiat de un spam imens sa creasca din cauza vizitatorilor unici obtinuti prin aceasta metoda.

[Aurel63]

Precizare: Ideea mi-a venit cand am observat cata importanta i se da siteului alexa.com.
Adica alexa.com masoara traficul. Alexa=amazon.
Poate cineva a facut un test.
si ar mai fi ceva...de ce lansarea unui site cu adwords impinge rezultatele in SHERPS? (asta e testata). Nu cumva din cauza traficului?

Alexa nu are legatura cu traficul pe site: iti pot da multe exemple in sensul asta.
Alexa e bun cand ai un director puternic in care oferi inscrieri platite.
Atunci te prezinti clientilor care vor sa inscrie site-ul in directorul tau:
"vedeti ce bine stam in alexa ranking; asa ca inscrieti site-ul, xxx dolari pe an, avantaje, pagini cu PR mare,etc"

PS Chiar ieri am facut o comparatie intre 2 bloguri indexate in alexa, ambele pe blogger:
-unul avea o pozitie pe la 250 de mii, trafic 150 pe zi: 20 % din google,restul din diverse surse, mai putin relevant ca cel din google.
-celalalt pe locul 1,2 milioane pozitionat, trafic 150/zi: 80% din google, trafic sanatos.
Care e mai bun? Pe care il preferati? pe cel cu rank bun in alexa sau pe cel cu trafic ceva mai de calitate...

PPS Ce sa zic de generarea de trafic artificial. Parerea mea este ca nu se prea merita efortul si nici efecte pozitive pe termen lung nu vei avea. Poate doar daca acei viztatori vor avea activitate si pe bannerele sau reclamele sopnsorilor de la tine de pe site.

Va rog corectati-ma, fiindca nu sunt prea sigur de parerea mea.