Analiza SEO si SEM pentru lagunaalbastra .ro

De ce nu le lasati in format HTML? E oarecum incomod de download-at PDF-ul si citit offline…

Ptr ca nu putem satisface toate preferintele si am ales optiunea asta pentru a putea fi citit offline si recomandat mai departe.

Hm, eu credeam ca va e frica de “hotii de continut” …

Bogdan statisticile, rapoartele si analizele se pun PDF.

Nu cred ca e relevant articolului faptul ca nu e html.

Hoti care sa fure ce? Faptul ca spunem noi ca un site are titlu scurt, bun sau mai putin bun…?? C’mon… Este genul de material care se preteaza la PDF, atata tot.

OK, inseamna ca doar imi e mie mai incomod sa dau jos documentul ca sa il citesc… Spor in continuare!

use google docs

O curiozitate. Vad ca mare parte a analizei este canalizata pe on page.
La un moment dat , parca Toto, daca nu ma inseala memoria, facuse un studiu din care reiesea ca G incepe sa acorde o mai mica importanta optimizarii onpage , acordand un ranking mai bun siteurilor optimizate excelent off page, lucru confirmat de altfel si de experimentele mele recente.
Nu ar fi mai bine oare sa va concentrati mai mult pe partea de offpage? Eventual ceva sfaturi …..
A nu se intelege va rog ca nu trebuie acordata importanta si optimizarii onpage, dar parca asta e partea cea mai simpla de realizat.

Absolut corecta observatia ta. Motivatia off-pageului atat de slab prezentat in aceasta analiza este ca, practic nu exista un off-page de analizat in acest caz… Sta atat de prost la capitolul off-page, incat ce am fi putut spune? “Luat off-page-ul de la zero, initiat” … ?!

Ar fi ok, daca tot v-ati facut “pomana” sa faceti o analiza gratuita, eventual sa dati ceva sfaturi in ceea ce priveste optimizarea off page, de unde sa inceapa, cum sa atraga cat mai multe linkuri, de preferat naturale, eventual ce cuvinte cheie ar trebui sa speculeze, etc, stiti voi mai bine )

Aaa, si revin cu o completare, fii si tu generos si ofera-le un link )

* “Si cand in descrierea siteului in SERPS iti apar elementele de meniu, este pentru ca el a perceput ca ala este textul mai important, fiind primul…”

Nu consider o solutie buna, sa folosim ordinea pentru div-uri impusa de tine. Cum imi spune un prieten, te scarpini cu mana in dreapta in partea stanga. NU ar fi mai de folos folosirea unui “meta description” pe fiecare pagina?
La urma urmei, acesta e singuru dezavantaj daca nu modificam ordinea structurala.
!!! In plus, propunerea ta merge doar la div-urile absolute, ce faci daca ai nevoie de ele relative?

** Ca tot veni vorba, am totusi o intrebare. De ce spui :
“Linkurile sunt relative, caz care poate dauna
in anumite circumstante…linkurile
absolute sunt mai bune decat cele relative”

De ce? Imi poti da un exemplu cand se intampla asta? Din punctul meu de vedere, e mult mai uzual sa folosesc link-uri relative, le pot testa mult mai usor local( daca e cazul).
Astept si un argument in ceea ce priveste aceste aspecte.

ps: cred ca voi urmari indeaproape acest site, merita citit.

Cu prietenie, Andrei.

Au dat Copy/Pasta la http://www.opalcove.com.au/

Nu cred ca este vorba de un copy/paste… Cred ca este vorba mai degraba de faptul ca au cumparat acelasi template de pe un site gen templatemonster, fara a acorda mare atentie personalizarii templateului. In fine, chiar daca ar fi un copy/paste nu face subiectul acestui articol/analize. Noi ne uitam dpdv seo, sem … Nu discutam in niciun fel moralitatea proprietarilor sau provenienta materialelor, acesta fiind un lucru pentru care ei sunt responsabili 100%.

Vad ca nu se incumeta nimeni la discutii despre linkuri relative, si ordinea div-urilor.

Pai poate ar trebui sa te incumeti tu… Avem loc pentru toata lumea.. Oricine doreste sa scrie articole o poate face! Succes!

Am postat putin mai sus parerea mea despre articol, cu privire la utlizarea link-urilor si mai ales ordinea div-urilor.
Asteptam un raspuns cu privire la link-urile relative. Inca nu inteleg de ce sunt mai bune sau in ce conditii pot fi mai bune.

Raspunsul meu la intrebarea ta este: Linkurile relative pot induce in eroare crawlerul si pot duce la URL-uri invalide. De exemplu un link relativ de genul “../../index.php” poate insela crawlerul cu privire la adresa completa sau mai bine zis la adresa corecta, astfel incat acesta sa vada un 404, sau alta eroare, fapt care este exclus in momentul cand folosim linkuri directe. Evident, este doar o parere si o observatie personala, NIMENI nu trebuie sa o ia de buna. Puteti face fiecare dintre voi teste si observatii personale.

Referitor la ce-a de a doua problema cu ordinea div-urilor, ea chiar este importanta. Cauta si o sa vezi foarte multe siteuri in serps la care apar ca si descriere elemente de meniu sau de sectiuni de site. Asta, se poate intampla din mai multe motive printre care enumar: crawlerul percepe elementele de meniu ca fiind mai importante decat continutul in sine; meta-descrierea este total inadecvata continutului sau lipseste si deci google alege sa o ignore; Textul siteului este mult prea jos (code view) comparativ cu restul paginii.

Stim cu totii ca un crawler nu vede o pagina asa cum o vedem noi. El vede codul paginii in ordinea in care NOI alegem sa o servim. Daca continutul este servit printre primele elemente atunci sansele ca acesta sa fie interpretat si luat in calcul sunt mai mari decat atunci cand continutul textual se gaseste in josul paginii, repet in code view. Astea sunt observatii personale si chestii citite si aflate de al altii care sunt mult mai buni decat mine si care tind sa cred ca au dreptate. O ultima specificatie: in general am prostul obicei sa verific ceea ce spun altii… Numai bine!