56% trafic din motoarele de cautare ptr site-urile din trafic.ro

Thursday, January 20th, 2011 | Tags: Bogdan Aron, social media, trafic.ro

Durata de citire: 4 – 7 minute

Ma declar un sustinator infocat al statisticilor publice, a transparentei ce dezvolta nise si ofera oportunitati online ptr multi din .ro

Zilele trecute, cei de la trafic.ro au postat o serie de grafice privind traficul site-urilor pe care ei le urmaresc/monitorizeaza. Mi se pare o miscare super interesanta, partial spulbera sau coboara cu picioarele pe pamant “visatorii .com” in privinta capacitatii retelelor sociale de a trimite trafic pe site-urile romanesti.

Trafic.ro monitorizeaza in jur de 40.000 de site-uri romanesti, ceea ce e destul de relevant pentru ceea ce inseamna online in .ro.

Acum cate va interpretari proprii, si nu numai, privind datele si graficul oferit de trafic.ro pe care le consider relevante si importante.

De unde vine traficul pe site-urile din trafic.ro?

Raspunsul la intrebare e: 56% din trafic vine de pe motoarele de cautare. E un raspuns pe care ar trebui sa il luam in considerare o perioada destul de lunga de timp, obisnuintele de pe .ro nu coincid cu cele de pe .com iar Social Media Experts din Romania ar trebui sa isi revina: momentan SM in Romania e destul de mic. Exista potential, dar nu asa cum obisnuiesc sa balbaie unii reprezentanti ai domeniului.

Pe langa cei 55% adaugati si cei 3% ce reprezinta traficul adus dupa cautarile pe imagini. Un aspect important, pe care as vrea sa nu il omitem, e faptul ca imaginile aduc trafic destul de relevant, ceva mai mult decat traficul Web Mail.

Referitor la traficul venit din motoarele de cautare, Bogdan Aron spunea:

traficul adus de motoare a crescut cu 4% in ultimul an

N-am idee daca aceasta crestere e influentata de conturile noi din trafic.ro sau daca in realitate traficul organic a crescut per total, ideea e ca motoarele de cautare sint majoritare ca trafic generat in .ro

Traficul direct ramane o sursa importanta de trafic, 28% e numarul estimat de cei de la Trafic.ro. Cu alte cuvinte, destul de multi oameni obisnuiesc sa intre direct pe site-urile preferate sau au retinut domeniile pe care obisnuiesc sa intre zilnic.

Tot Bogdan Aron spune ca:

Social Media e mai putin de 1% din traficul adus de Search Engines

Citatul e dintr-o discutie avuta cu el pentru acest articol. Cei 11% sint alte surse de trafic ca refererintele web si deci includ si traficul venit din retelele sociale.

Voi cam cat procent din 11% estimati ca ar fi traficul venit de pe retelele sociale? Ramane subiect de prezentari pe la summituri de succes.

Doar 2% trafic provenind din Web Mail ceea ce mi se pare un procent foarte mic, email marketingul (excluzand mail spamul) ar trebui sa fie o sursa de trafic destul de importanta pentru site-uri.

Concluzii:
1. Motoarele de cautare sint principala sursa de trafic pentru site-urile romanesti (incluse in trafic.ro). Traficul venit dupa cautarile de imagini pe motoarele de cautare e destul de mare pentru a-l lua in calcul, potentialul e si mai mare.

2. Traficul direct exprima mult faptul ca oamenii au site-uri preferate si pentru a ajunge la ele obisnuiesc sa intre direct. Brandingul unor site-uri fidelizeaza vizitatorii, ceea ce inseamna mult in potentialul financiar al unui site.

3. Traficul venit prin referrals mi se pare mic, m-as fi asteptat ca el sa fie ceva ma mare de 15%, asta excluzand traficul venit de pe retelele sociale. O ipoteza ar fi ca multi fac link building doar pentru motoarele de cautare, nu speculeaza si potentialul de trafic adus prin link-urile postate pe diferite surse de trafic cu potential.

Social Media in Romania nu prea coincide cu statisticile oferite de unii experti din domeniu, multi din ei viseaza la ceea ce se intampla in .com nefiind cu ochii pe ceea ce se intampla pe .ro

Legat de subiectul asta, zilele trecute vorbeam pe Facebook cu o persoana care incerca sa le dovedeasca unor prieteni ca Social Media functioneaza. Problema era ca multi nu sint interesati de asa ceva sau expertii Social Media romani n-au reusit inca sa creeze modele de reusite care sa atraga.

Social Media ar trebui sa functioneze in Romania, problema e ca expertii in domeniu n-au reusit sa comunice potentialul pe care il are.

Alte platforme care au adus vizitatori site-urilor monitorizate de trafic.ro au fost sentimente.ro, [...] 220.ro, [..] si colegiimei.ro.

Eu vad un potential imens in retelele sociale romanesti, site-uri care acum stau in umbra datorita perceptiei gresite pe care unii manageri romani o au: “noi n-o sa reinventam roata niciodata.” Ei nu or sa reuseaza, dar majoritatea userilor romani vor cauta alta roata, nu reinventata…

Personal, tind sa cred ca Social Media in Romania se rezuma la aura pesonala si la potentialul individual, putin din ceea ce inseamna Social Media se refera la comunitate, utilitate si monetizare (a face bani sau a cumpara produse/servicii online).

Obisnuim sa dam RT sau Like doar pentru ca Gigiel mare expert a dat un mesaj, nu pentru ca acel mesaj e folositor si merita impartasit sau apreciat. Iar asta nu e Social Media, e idolatrizare.

4. Web Mailul inca nu trimite indeajuns trafic in .ro, probabil eticheta de spam ii face pe multi sa evite aceasta metoda de comunicare. Multi care cred acest lucru sint indreptatiti de practicile proaste pe care unii le folosesc iar cei care ar putea influenta imaginea email marketingului prefera sa fie inutili sau anonimi.

Cei de la trafic.ro dau si niste statistici cuvintele cheie cu cele mai multe cautari, o bucata de paine pentru multi din cei care orbecaiesc in semi intunericul din .ro privind traficul si nisele romanesti.

Sper sa se creeze o obisnuinta la nivel general in .ro in privinta statisticilor si informatiilor care confirma “succesul online” raportat de unii si care sa dezvolte o piata fragmentanta si competitiva.

Autor: Krumel